2011年4月15日星期五

【专栏】站台艺人,你知道你站哪里吗?

专栏 杨艾琳
2011年4月15日
中午 12点47分
http://www.malaysiakini.com/columns/161593

站台艺人你知道你站的是哪里吗?也许你认为这是小事,也许艺人本身也认为这是小事,但是站台的时候,艺人是否认真想过,自己站的是那一台?代表的是什么?支持的是什么治国政策?

光良、林宇中、神木與瞳、张栋梁都纷纷为国阵站台。



据报道说,光良现身14日诗巫人联党的集会,“引起现场一阵骚动”、“年轻粉丝一度热血沸腾”、“整个政治演说严肃气氛一扫而空”。

帮政党站台岂能不政治化

有人认为,站台是艺人的工作,不该政治化。问题是,你帮政党站台,不政治化难道是童话?真是笑话。

除非艺人本身认为自己是一个商品,凡是商品只要有钱就买得到,那就毋庸议论了,因为有这样的前提,结论就是艺人不需要有原则和立场,不需要有思想和理念,关心国家的前程更是题外话了。

台湾向来都有政党邀请艺人站台的风气,砸下重金为候选人造势,主要是拉拢年轻人的票选,见怪不怪了。

罗大佑为制衡两极化站台

罗大佑曾经为他欣赏的独立候选人李敖站台,也发话愿意免费为无党籍候选人站台,因为他说过:“台湾现在最需要一股新的中间潮流,才能在极端中形成平衡、稳定的力量。”罗大佑站台的动机很明显,不是为金,而是为了制衡政治两极化,作为他身为一个艺人对国家的贡献。

光良、林宇中、神木與瞳、张栋梁都支持国阵吗?支持独揽30年大权的政权吗?支持掠夺原住民习俗地的白毛吗?

身为公众人物有社会责任

如果他们说得出类似罗大佑的一番话,说得出他们为什么选择为这一个政党站台,为什么支持这个政党的政治理念或贪腐,否则他们只不过是被选择、被利用、被消费而已。

也许你认为艺人站台没什么大不了,但是别忘了,艺人身为公众人物,甚至是某些群体的偶像,是有它个别的意义的。当年张国荣堕落自杀,香港人骂他没有艺人的责任,因为艺人有社会责任,身为一个公众人物,他自身的行为必须对公众有个交代。

艺人竟然浑然不知被消费

光良、林宇中、神木與瞳、张栋梁向公众传达了什么讯息?

“我支持国阵!”,句号。

大马艺人难道要继续活在自己的童话里,做做专辑办个小演唱,身边围几个小粉丝,就自己很嗨了,心里却害怕政治害怕到要死,宁可无知、不知、不想知。

如果没有公民意识而为政党站台,被人消费了还浑然不知,你说,谁还看得起艺人?

11 条评论:

  1. 他们也只是执行本身的工作而已,并非表态支持某个政党。
    难道那些让某政党举行讲座的小贩中心,设宴的餐厅/酒楼,印刷公司,就表态着他们支持给他们生意的政党吗?

    回复删除
  2. Ng,公众人物的印象力不容小看。
    印刷公司,餐厅/酒楼应该无法影响他们的客户投票,明星偶像却有这样的能耐。
    话说回来,就像替大耳隆印传单是犯法一样,让贪污枉法的政党用自己的地方开群众大会,也是共犯结构的一部分!!

    回复删除
  3. 执行工作吗?就连他们在台湾也会选择性上节目,不能破坏自己的形象。所以从今天开始,我觉得他们这些艺人不再得到我的尊敬 (其实我只是比较欣赏光良而已) 这篇报道写得太对了

    回复删除
  4. 他们在站台前就会想到这样的一个局面产生,除非他们当我们都是笨蛋!

    回复删除
  5. 艺人。。。不要在这样的现场出现。敏感一点点吧!钱是赚不完的呀。。。

    回复删除
  6. 他们真的是单纯的工作? 还是被人“请”去? 如果他们真的是单纯的工作。 那么叫民联在这个时期请他们“工作“。他们敢去我就承认他们真的是单纯的工作。。

    回复删除
  7. 算了吧!被人“请”去的机会大点吧?他们也是身不由己的呀!

    回复删除
  8. 如果今天光良是为民联站台的话,会是一个怎样的局面?我真的很想知道。

    回复删除
  9. 艺人也没办法啦,平时要上电台电视台也不容易,先在有人请还不受宠若惊吗。

    回复删除
  10. 很白痴的言论...

    艺人表演也算一种表态?
    换句话说,那不同阵营的人是否就不能是朋友?
    不同阵营的人是否就不能一起吃饭了?
    不然会被认为是表态支持对方?

    看来,所谓民联式的民主,就是对自己不利的事情就是违反民主。

    回复删除
  11. 很白痴的言论...

    白痴往往都会看道别人是白痴。。说话也语无伦次了点吧?为你是华人感到羞耻。。。。

    回复删除